兔寶寶痞客邦 兔寶寶粉絲團 首頁 網站導覽 加入最愛
English日本語

醫療專欄

2020:0000-00-00
高雄律師-楊岡儒律師【醫療法專欄(23)】醫療訴訟與整形美容(6):整形美容之民事損害賠償責任(1) Mrs Penny Johnson VS Mr Le Roux Fourie之案例分析(1)


 

2011.6.21 高雄律師-楊岡儒律師

 

--

 

相關新聞請參閱:

 

【兔寶寶醫療新聞(12)換臉失敗英國婦女獲賠近千萬美元

 

 


 

相關文章請參閱:


 

【醫療法專欄(18)醫療訴訟與整形美容 (1):整形美容(整型美容),其性質是否屬於『醫療行為』?

 

【醫療法專欄(19)醫療訴訟與整形美容 (2):醫師法第28條前段,擅自執行醫療業務罪;整形醫療業務行為之執行,需具有醫師資格及執照

 

【醫療法專欄(20)醫療訴訟與整形美容(3):整形美容(整型美容),於『醫療行為』之判定與基準

 

【醫療法專欄(21)醫療訴訟與整形美容(4):美容微針(滾輪)導入療程、【微針滾輪療法】是否屬於醫療行為(1)

 

【醫療法專欄(22)醫療訴訟與整形美容(5):整形美容(整型美容),微針滾輪療程(2):屬於侵入性醫療行為之實務上判決見解?

 

 


-- 

導言:Mrs Penny Johnson VS  Mr Le Roux Fourie之案例

 

就英國倫敦高等法院於2011523,對於Mrs Penny Johnson VS  Mr Le Roux Fourie之案例所做成之判決以觀,其賠償金額為『英鎊£6,190,884.92

 

6190884.92 英鎊 = 289,640,000 新台幣,匯率計算基準日:2011.6.13

 

There will therefore be judgment for the claimant in the sum of £6,190,884.92, made up as set out in the schedule annexed to this judgment.

 

 

 

新聞則載:可以獲得將近620萬英鎊的賠償,大約為990萬美元(約新台幣28500萬元)(註:依匯率應超過990萬美元)。

 

 

 

初看這個賠償金額(新台幣28900萬),或有令人感到乍舌之感,

 

但是應探究者,係為何英國倫敦高等法院會採取此項高額之賠償

 

其賠償金之理賠基準、賠償計算,以及其論理及判斷之依據內涵,

 

才是本件應予深入討論與探究之關鍵,

 

並應予討論本項判決(包含賠償金額)之合理性

 

 

 

由於 強森 女士之職業為資訊科技業暨金融業的顧問,其收入相當之高,

 

兼以手術失敗後因其容貌外型受損,故導致其失業情形

 

其估算上之收入高達5,400萬英鎊(約8,700萬美元)

 

 

 

另外,英國之醫療判決,如與美國法制或判決相較,

 

初步上英國之判決較具有保守性。

 

因此倘以此判決觀之,

 

基本上具有時點上(時空上)之趨勢性、可討論性與研究性。


 

 

帝謙法律事務所官方網站   :http://www.dclaw.tw
高雄律師-楊岡儒律師網站1:http://www.lawfirm.com.tw
高雄律師-楊岡儒律師網站2:http://www.lawoffice.com.tw




上一則   |   回上頁   |   下一則