2011.1.3  高雄律師-楊岡儒律師

--

【楊岡儒律師-法律意見分析】按醫療行為，攸關病患之治療與權益保障，故雖因其具有診療之流程，然其疾病之檢查、診斷與治療等過程，係屬『醫療行為之一部份』或『醫療業務之整體連續作業』。而其中所涉醫療行為之治療，應由專業之醫師或依法得執行其專業醫療義務之人員為之。

以下謹然舉列實務上之重要判決，說明『醫療行為之流程與整體性判定』，用以釐清其責任暨是否具有疏失之整體判定。又實務上對相關專業人員之疏失，除涉及告訴乃論之傷害罪，得予以被害人或告訴人和解而撤回告訴之外，如涉及『醫師法第28條』之未具備合法醫師資格，擅自執行醫療業務及其醫療疏失之判定，於該人員違反醫療義務時，倘其並無前科，則多課處緩刑，併此述明。

楊岡儒律師  謹筆

2011.1.2.AM.2.39

醫師法第28條：

未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務者，處六個月以上五年以下有期

徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金，其所使用之藥

械沒收之。但合於下列情形之一者，不罰：

一、在中央主管機關認可之醫療機構，於醫師指導下實習之醫學院、校學

    生或畢業生。

二、在醫療機構於醫師指示下之護理人員、助產人員或其他醫事人員。

三、合於第十一條第一項但書規定。

四、臨時施行急救。

◎相關實務上重要見解

臺灣板橋地方法院刑事裁判

裁判字號：90年度易字第2579號

要    旨：

按疾病之檢查、診斷與治療，係屬醫療業務之整體連續作業。醫事檢驗結果，係供醫師診斷與治療之參考數據。惟Ｘ光之判讀 應屬 醫師之專業範疇，非醫事檢驗人員或其他醫事人員所能逾越。此有台北縣政府 九十年四月六日 九十北府衛醫字第一二三八八七號函乙紙在卷可稽。次按藥事法第十三條所規定之醫療器材係指包括診斷、治療、減輕或直接預防人類疾病，或足以影響人類身體結構及機能之儀器、器械、用具及其附件、配件、零件。又物理治療師執行業務， 應依 醫師開具之診斷、照會或醫囑為之；物理治療師法第十二條第二項定有明文。本件查扣之牽引機、超短波機、震動機均屬醫療器材，且均屬物理治療師之業務範疇，惟 應依 醫師開具之診斷、照會或醫囑為之等情，亦有台北縣政府衛生局 九十年九月十三日 九十北衛醫字第四八五九五號函乙份在卷可參。是被告以Ｘ光看片機為病患診斷後，再以超短波機、牽引機、震動機為病患治療，解除病患酸痛等行為，自屬醫師法第二十八條所稱之醫療業務。被告林○紀並未取得合法之醫師資格，竟擅自從事右述之醫療業務，是核其所為，係犯醫師法第二十八條第一項前段之罪。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其經此教訓應知所警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。