2010.3.7 高雄律師-楊岡儒律師(選編)
最高法院判例:87年台抗字第395號
要 旨:
民事訴訟法第二百五十二條前段規定:「言詞辯論期日之通知書,除記載到場之日、時及處所外,並應記載不到場之法定效果」,其中「並應記載不到場之法定效果」部分,係訓示規定,通知書縱未為此項記載,於通知書之效力不生影響,此通知書之送達仍屬合法之送達,故通知書未為此項記載,於當事人不到場之法定效果不生影響。
◎帝謙法律事務所官方網站 :http://www.dclaw.tw |