首頁 法律專欄 法學教室
  • 尋找： 為

民事法專欄

2019/2/28 高雄律師-楊岡儒律師【裁判評釋】請求確認本票債權不存在

【裁判要旨】「按認定事實應憑證據，且須合於論理法則與經驗法則，斷不能以單純論理為臆測之根據，否則其事實之認定，即屬違背法令。 查有專科學歷，具有一般智識能力，經營書店長達十餘年，長期負責管理帳戶，關於會 計、帳戶之事項，知曉發票人責任者，將已簽名之空白本票交付第三人之情形，揆之經驗法則，是否即足推認其允許該人填載本票 其他票據應記載事項之授權，洵非無疑，非無研求之餘地。…次按當事人欲求利己之裁判，首須主張利己之事實，此為主張責任， 而後始生證明其主張為真實之舉證責任。而原告（票據債務人）依票據法第十三條前段 規定之反面解釋，對被告（票據執票人）主 張兩造間存有直接抗辯之事由，而提起確認票據債權不存在之訴者，因票據係文義證券及無因證券，屬不要因行為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立。 此項票據之無因性，為促進票據之流通，應絕對予以維護，不問其是否為票據直接前、 後手間而有不同。故執票人於上開訴訟中， 祇須就該票據作成之真實負證明之責，關於票據給付之原因，並不負證明之責任。票據債務人應就其抗辯之原因事由，負主張及舉證責任。」

原文刊載於全國律師月刊2019年2月號
全文：
https://www.twba.org.tw/upload/article/20221230/a5fe35f7e2aa43e78e7fa5553a706356/a5fe35f7e2aa43e78e7fa5553a706356.pdf
 



上一則   |   回上頁   |   下一則