兔寶寶痞客邦 首頁 網站導覽 加入最愛
English日本語

民事法專欄

高雄律師-楊岡儒律師【民事法專欄(137)】民訴再審之訴,第496條第2項之要件分析


 

2010.9.2  高雄律師-楊岡儒律師(選編)

 

最高法院判例:78年台上字第413

 

要旨:

 

民事訴訟法第四百九十六條第二項既規定,同條第一項第七款至第十款情

 

,以宣告有罪之判決已確定,或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不

 

足者為限,得提起再審之訴。是同條第一項但書所謂當事人已依上訴主

 

張其事由或知其事由而不為主張,就第七款至第十款所列情形而言,應

 

括同條第二項之要件在內。

 

 

 

【關鍵字;KeypointKeywords】:

 

再審之訴、再審事由、再審法定要件、再審限制、法官違背職務審判、判決基礎證物偽造或變造;判決基礎之證人、鑑定、通譯為虛偽陳述。

 

  

 

附錄:

 

民事訴訟法第496條第1項第7款至第10款:

 

有下列各款情形之一者,得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當

 

事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者,不在此限:

 

七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者,或關於該訴訟

 

    違背職務受懲戒處分,足以影響原判決者。

 

八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為,

 

    影響於判決者。

 

九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。

 

一○、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後,就為判決基

 

      礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。

 

 

 

民事訴訟法第496條第2項:

 

前項第七款至第十款情形,以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定,或

 

因證據不足以外之理由,而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為

 

限,得提起再審之訴。

 

 

 

帝謙法律事務所官方網站   :http://www.dclaw.tw
高雄律師-楊岡儒律師網站1:http://www.lawfirm.com.tw
高雄律師-楊岡儒律師網站2:http://www.lawoffice.com.tw

 




上一則   |   回上頁   |   下一則